喬治的Blog

單單看你的文章,我也很難決定哪個會比較好耶!! 說來說去~應該看看有沒有列出內需的方案細項?! 哪些地方會被用到!?提案是?! 退稅的話...是不是那些個大企業也會"退"回很多税呢?!退的比例跟方式有沒有被說明?! 政治人物說的話聽多了~ 往往會發現,他們話不說多,不說死,不說明... 挑個開頭,就讓大家吵來吵去的~ 然後就在旁邊看風向球...往往很難給出個好的結尾 如果沒有清楚明確的解釋,如何讓民眾知道到底是選哪個好呢?! 政治人物阿....跟你是哪個顏色的一點關係都沒有!

喬治

退稅有排富條款
所以不會有大企業

2011-07-06 22:48

What is the point of this article? I can not say anythings...hehe

喬治

2011-07-06 22:48

好熟悉喔 那個十萬元的例子好像經濟學有說過 好像有一個公式可以說明~ (但是我詳細的內容都忘了....)

喬治

是啊...但是我也忘記囉

2011-07-06 22:48

你覺得花60億去改善道路平整度算擴大內需嗎? 你覺得花180億去綠化公園算嗎? 花一億多去重新油漆市民大道呢?(現在的漆聽說還很新,可惜是綠色的~) 看到擴大內需的花錢方式你可能會吐血! 重點是這筆錢五百多億需要全民舉債支應............. 啃!我為什麼不是藍教的~ 不然靠這筆我就發了~

喬治

對啊...這筆錢我們拿1%來支付鐵咖團吃吃喝喝
就好勒
所以我認為....這內需方案我不贊成

2011-07-06 22:48

我很懶惰~沒有認真去看政府到底提供了什麼樣的"內需" 就四樓朋友提供的幾點來說 改善道路平整度的部分,個人感覺聽起來很像是在做"預防"工作 在改善道路平整度的同時,如果包含了順便把那些坑坑洞洞的道路給補平,往後民眾是不是就可以降低因為路面不平 整而造成的人禍呢?(EX車禍,摔跤) 花180億去綠化公園?wow~請告訴我哪裡要被綠化!我最討厭窗外只看得到鄰居的水泥牆壁了!有綠色的公園,不只是 眼睛有福,連帶的小朋友有地方可以去戲耍,這是件多麼好的事情阿!如果綠化公園的重點是在多種幾棵樹,現在環保 意識這樣強,多多種樹也是好事一樁!你跟我都不會無聊到去公園種樹吧?那政府只好來去種樹囉!^^ 至於"綠化"為什麼算是"內需",我想會覺得這件事可笑的人,家附近應該是綠油油吧?!沒樹的人,想要來兩棵,有樹 的人,卻有可能想要把它砍掉空出地來建設賺錢~觀點跟需求的不同而已 市民大道唷~請問他是不是台北的重要觀光景點呢?舊金山大橋,也是漆不停阿!一輪又一輪~難道它的油漆就不新了 嗎?為什麼馬上又從頭開始漆?因為它是觀光景點阿!要閃亮亮的見人!所以我想問說市民大道是不是搆得上台北的地 標呢?如果有人問路的時候,收到的答案是"阿!那個在市民大道附近啦!市民大道唷??就是那個看起來掉漆很嚴重的 那個高高的已經有點看不出來本來是綠色的..."(臉上應該是三條線吧?!) 打這樣多字好累唷...先來去睡個午覺吧~過個平靜的星期天下午!

喬治

哇....ANNE姐一下謝這樣多...
我都不知道怎回答勒....
好像引起很大的爭議勒...
我看過幾天就會消失囉

2011-07-06 22:48

擴大內需就是擴大柱子腳的內需 當初選舉答應要給柱子腳的就要給

喬治

這是被人家詬病的事情
沒有證據不要亂說話
但是大家都這樣說...很不讓人家誤會

2011-07-06 22:48

同意樓上...

喬治

2011-07-06 22:48

給我10萬塊拿去買樂透 重了給你一半 哈哈!!

喬治

這樣好勒
你先給我5萬...其餘你去買樂透...中的話全不給你

2011-07-06 22:48

退給我比較實在 (挖鼻孔)

喬治

哈哈...還輪不到你囉

2011-07-06 22:48

其實很好用...

喬治

哈哈
對啊...

2011-07-06 22:48