竟然同研究室的學姐 同系的學弟妹 同研究室的學弟妹
都在看我的blog 總不能常常放吃的吧
也該是放一些跟節能減碳有相關的東西吧
看到這帳單(10月份) 不免跟台電拍拍手
但是如果說是台電研發我認為有點言過其實吧
微藻減碳這操作模式 早在1980年代美國能源局ASP計畫中就已經有提及哩
而微藻可以固定的二氧化碳
在520選舉前的我曾針對馬蕭團隊提出的六萬公頃的農地造林
已經提出較好的對策 並非其研發
但是我只能說台電把微藻內的有效成分拿來做化妝品
算是不錯的IDEA但是效果怎樣我就不知道ㄟ
如果有人用了之後 請告知我答案囉!!!!
延伸閱讀
藻類能源的未來
馬蕭平地造林VS微藻減碳
微藻養殖
文章標籤
全站熱搜

之所以選植林而捨養藻 我想是因為淺顯易懂吧 大家都知道林木種個20年就可以賣錢 如果政府搞個生質柴油廠全面收購微藻 那你的理想才較有實現的機率 問題是植林也好 養藻也罷 馬英九總統當也當了 可他這項政見有在動的跡象或前兆嗎? 我還有個問題 在廣大的農地養藻 碳源夠嗎? 如果在工業區內來養會不會效果更好?
高大哥是內行人
1.20年後木材可以賣人沒有錯 但是有些樹種在平地無法種植
2.碳原的問題!!!<當然我是找到方法先保留要不然等等又被放到封面去>
馬XX(總統/先生/區長)他的政見只有一條633達成
就是股市6千點以下 3鹿奶粉問題 失業率3以上達成
其他的歐 只能推給"國際情勢不佳"....